專利的財產權包括一切權和許可權。這些權益可以在市場上買賣，市場買賣價錢表現了買賣單方對其價值的認同。相對于無形買賣物，專利財產權需求獲得法律更有力的保證，其經濟價值才具有穩定性，才能夠成為商品開始專利交易，才能夠經過市場完成知識資源的最優配置。保護即意味著侵權行為被制止和侵權損失獲得賠償。

越來越多的人意識到，專利的價值不只是財務報表上運動的數字，也沒有全能的評價機構可以精確評價。專利的價值更多是買賣單方“談”出來的，是法官“判”出來。但法官及專利買賣者，又依據什么來認定專利的價值？假如不能依賴會計師的核算，評價師的數學模型，甚至古代大數據，當然也就不能全依賴買賣單方的直覺，依賴法官的自在心證。專利的價值認定必需基于對其實質規律的看法。
 

專利是技術創造中的創新點，法律賦予其壟斷權益，經過專利施行使創新投入獲得足夠的報答，從而鼓勵進一步的投入。專利的發生，來自于創造人的發明性活動。從事這樣活動的人，需求根本的生活條件和工作條件，需求將來價值預期的鼓勵。若不能衣食無憂，則創造人不能安心從事創造；若沒有根本技術創新條件，沒有與技術圈內信息和人脈的分享、碰撞、啟迪，則創造創新就缺少終點、高度和廣度；假如沒有將來的價值預期，則創造人難以有繼續的熱情，而熱情是一切成功之母。
 

這一切都需求經濟上的投入，即“花錢”。經濟學的根本概念是：投資報答的價值上下取決于投入量和承當的風險。消費一個產品，投入越多，承當的風險越大，產品的市場價值就越高，投資者的報答就應該越大。專利并不是能間接滿足消費需求的產品。對專利的投入，是為了經過專利技術的運用，消費功能更好、買價更高或本錢更低的產品，以取得超額商業利潤，這是最根本的專利價值表現。專利作為財富權益[1]，自身也可以開始買賣。買賣價值最終也基于上所言，即專利可以更高效地消費產品為權益人帶來經濟效益。
 

在古代市場經濟社會，專利看似一個怪獸，要么微乎其微，要么跋扈囂張，更時常想要脫離技術，脫離新近制度設計的軌道。專利帶來經濟效益的方式發生了多種變異，更引發價值范疇的諸多理念混亂。
 

首要緣由是，自然人創造家已不再是專利權最重要的主體，古代的專利權人次要為法人即公司。公司是專利的擁有者，也是專利技術的運用者、傳達者和價值完成者，專利、技術與公司這三者已成為一個無機全體。孤立地討論專利，勢必墮入盲人摸象式的窘境。公司在市場中有極端復雜的商業行為，比如說，公司投資專利能夠并不是為了技術提升和產品消費，而是為了獲取政府贊助、提升公司品牌以擴展銷售、包裝美麗故事以融資等其它目的。
 

另一個重要緣由是，由于專利數量的急劇添加，信息量爆炸式收縮，使得價值的斷定、技術的傳達、權益的分享，均發生了昂揚的本錢。
 

這兩大要素深入影響了專利財富權益的行使，使得全部了解專利的價值涵義，并梳理專利、技術及公司的關系，變得至為重要。