28日，百度正式向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴搜狗侵權(quán)，起訴書中稱“搜狗拼音輸入法”和“搜狗手機輸入法”侵犯百度輸入法10項技術(shù)專利。根據(jù)百度公司提交的起訴書，此次百度起訴搜狗侵權(quán)的十項專利均是關(guān)于輸入法產(chǎn)品，涵蓋用戶輸入時常涉及到的表情輸入、詞庫聯(lián)想、個性化設(shè)置同步、輸入修改等方面。索賠金額1億元。
搜狗起訴百度侵權(quán)專利中八項已被宣告無效
就在搜狗官方回應(yīng)百度侵權(quán)在先，2015年就已提起17項專利侵權(quán)訴訟狀告百度輸入法產(chǎn)品侵權(quán)時，根據(jù)最新的專利無效結(jié)果顯示，搜狗用來狀告百度的專利，已大部分被宣告無效。
經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會合議判定，搜狗2015年起訴百度的17項專利中，除去尚未公布結(jié)果的3項以外，被宣告無效或部分無效的專利數(shù)量多達8個。這意味著這些專利的技術(shù)方案屬于或大部分屬于現(xiàn)有技術(shù)，已不適合行使其專利權(quán)。
搜狗“被無效”的專利當中，也包括標的一億賠償天價的“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號為200610127154.2)的專利，此專利的23項權(quán)利要求當中，17項被宣告無效，這其中包括所有的獨立權(quán)利要求。
至今，搜狗2015年起訴百度輸入法產(chǎn)品侵犯其專利權(quán)的17項專利中，除去尚未公布結(jié)果的，被宣告無效或部分無效的專利已經(jīng)超過半數(shù)。這一局面這也意味著，在該案后續(xù)的法院審理過程當中，百度已在基本面上占據(jù)主動。這讓人不禁想重新審視搜狗公司專利申請的質(zhì)量，作為輸入法市場的先行者，早年搜狗積累了大量發(fā)明專利，但近年來專利公開申請的數(shù)量開始明顯少于競爭對手。
專利權(quán)無效宣告
所謂專利權(quán)被宣告無效，是指專利權(quán)在授予之后，被發(fā)現(xiàn)具有不符合專利法及其實施細則中有關(guān)授予專利權(quán)的條件、并經(jīng)專利復(fù)審委員會復(fù)審確認并宣告其無效的情形，被宣告無效的專利權(quán)視為自始不存在。這也就是說，任何企業(yè)或者個人擁有的專利，都可能因為質(zhì)量不過關(guān)而被取消。而所謂獨立權(quán)利要求，是指在一項專利訴訟中，專利擁有者最主要的權(quán)利要求。
一旦獨立權(quán)利要求被專利復(fù)審委員會宣告無效，那么這一專利的權(quán)威性也會大打折扣，相當于被做了“限縮”處理。作為打擊“假專利”的有效手段，專利無效程序在挑戰(zhàn)低質(zhì)量和過于寬泛的專利權(quán)利要求方面，是行之有效的準司法程序，它有效地維護了專利法的嚴肅性，與廣大公眾的利益。
專利復(fù)審委員會對無效宣告請求進行審理時，判定該專利權(quán)是否有效，一般會從專利的新穎性和創(chuàng)造性兩方面進行。搜狗被宣告無效的專利都為不具備專利法意義上的新穎性和創(chuàng)造性，它們或者于搜狗申請之前已被現(xiàn)有技術(shù)公開，或者只是微小的技術(shù)或體驗更新，審理之后被認為缺乏新穎性或創(chuàng)造性。這也側(cè)面反映出，國內(nèi)輸入法市場需要通過自身不斷創(chuàng)新共同提高整體行業(yè)水平。
