什么是好專利？這個問題可能是專利圈內最難回答的問題？可是專利人的客戶或領導往往會問到這樣的問題。

從應然上講，“中國好專利”應當滿足以下三個大方面的要求：

一是技術價值，即涉及的技術在市場中受歡迎的程序。
 

一件專利保護的技術如何的高精？如何的精巧？這并不是最重要的，關鍵是實施能夠得到市場的認可，進而促進技術變成資金。有多少專利，由于涉及的技術與市場脫節，無法進行轉化！不能變現的專利都是流氓專利。
 

二是法律價值，即專利權本身作為法律權利的價值，最直接的體現為保護范圍合適性。
 

保護的技術方案不僅包括在先技術，也包括盡可能少的新技術；這樣的保護范圍使得權利要求具有很強的穩定性，同時還有利于“套住”更好的“專利產品”。有多少好技術，由于保護范圍過大（過空/過粗），導致穩定性很差；又有多少好技術，由于包括了非必要的技術特征，導致他人很容易規避，進而，眼睜睜地看著別人“剽竊”您的技術而無可奈何。保護范圍過大的專利容易被無效；保護范圍過小的專利容易被規避，適合的保護范圍還是專業人員來做吧！
 

三是經濟價值，即實際獲得經濟回報的價值，最直接的體現在訴訟或維權的難度上。
 

實施保護技術方案要容易發現、容易識別及容易獲得侵權證據。只有這樣，才能夠發現他人侵權并取得相應證據，才能進行維權，保證專利的價值實現。不容易發現、不容易識別的技術就別通過專利保護了！用什么保護呢?用商業秘密啊！當然，商業秘密也不是您說是“秘密”就是“秘密”了，也要滿足一定的條件喲！
 

說白了，專利價值計主要由技術、法律及經濟三方面決定；其中，技術價值是基礎，法律價值是保障，經濟價值是關鍵。

概率特征一：保護產品主題
 

中國專利權利要求有兩種，一是產品，二是方法。一般而言，產品是以靜態方式存在的實體，在維權或實施時，更容易體現其價值。從概率上講，產品主題更容易保護，更容易進行維權。這也是在專利布局是，優先考慮產品權利要求布局的原因。
 

當然，在特定情形下，方法主題也可以進行保護，進而容易進行維權。如方法權利要求可以體現產品特征，或者實施方法權利要求的技術特征必需以特定方式公開的，等等。

概率特征二：保護產品主題容易獲得
 

從上述經濟價值上看，高精塵技術，如果在產品很少，比如“神舟飛船”上專用的馬桶；這樣的專利技術不可謂不高，但產品很少（不對！是極少）！比如某個人擁有這樣的專利，很難變現，也基本不可能進行維權。因此，這樣的專利技術是“中國好技術”，但不是“中國好專利”；簡而言之，“中國好技術”≠“中國好專利”。
 

保護產品隨處可見，司空見慣，不僅使用量大，實施范圍廣，維權也方便，如保護日常用品、辦公用品的專利，在概率上，成為“中國好專利”的可能性更大。

概率特征三：發明專利
 

中國專利分為三種，發明、實用新型和外觀設計。由于實用新型和外觀設計不進行實質審查，因此，其含金量、穩定性都很容易受到質疑；這也是很多人認為中國實用新型和外觀設計是“中國垃圾專利”的搖籃的原因。但發明專利不同，要獲得發明專利授權，要經過專利局審查員的實質審查；而實質審查過程中，審查員要在全球范圍內進行檢索；經過實質審查的發明專利，從概率上講，技術價值更高、權利更穩定；進而，擁有了“中國好專利”的基礎條件和保障條件。
 

另外，在維權或投訴過程中，以發明專利為權利基礎時，維權（司法程序或行政程序）程序一般不會由于啟動無效程序中止；而以實用新型或外觀設計專利為權利基礎時，維權程序一般不會不中止（雙重否定）。而且，在很多程序中，以實用新型或外觀設計專利為權利基礎時，需要專利權人提供專利權評價報告。因此，從經濟價值上看，發明成為“中國好專利”的可能性較大。

概率特征四：引用較多對比文件評價專利權創新性
 

專利創新性（新穎性和創造性）是專利權的重要缺陷，一件專利存在創新性缺陷的可能性直接影響其成為“中國好專利”的概率。而創新性缺陷體現在是否承受過較多證據的攻擊（對比）；因此，在確權過程（包括審查、復審及無效）中，引用較多對比文件對創新性進行評價的專利，創新性可能更高，成為“中國好專利”的可能性較大。

概率特征五：經過多次審查才授權
 

從專利權與現有技術之間關系上看，其包括“新元素”越少越具備“中國好專利”的潛質。從范圍上看，涉及專利權越處于“可授權”和“不可授權”的模糊地帶時，成為“中國好專利”的可能性越大。
 

君不見，越是“創新性”水平不高（但滿足專利法創新性要求）的專利，授權的難度很大（審查意見通知書發送多次，當然，也需要答復多次審查意見），但他人實施（侵權）的可能性越大，經濟價值可能越大。因此，經過多次審查的專利更有可能成為“中國好專利”。
 

審查越多，越可能成為“中國好專利”；越等待！越好！

概率特征六：經歷過無效程序的考驗
 

專利訴訟中，大多數情形會啟動無效程序進行對抗。經過無效程序的考驗，專利權會變得更加“堅硬”。在實務操作中，對于經過無效程序考驗的實用新型專利或外觀設計專利被認為具有更強的穩定性，具有更強穩定性的專利具備了“中國好專利”的保障條件。
 

這也是很多專利權人匿名針對自己的專利權提起無效，以獲得維持有效的結論，進而使自己的專利權更“堅硬”的原因。

概率特征七：專利申請文件錯別字少
 

從道理個講，專利申請文件行文及錯別字與專利價值之間沒有必然的聯系，在實際撰寫過程中，也不可能保證申請文件不具有錯別字（專利申請文件的嚴格程序沒有達到必需要六校、或七校的水平），但申請文件本身嚴謹、錯別字少體現了撰寫過程中撰寫人、發明人、申請人、審核人對專利申請的重視程序。
 

一件被人重視的專利，其技術價值、法律價值較大概率也就較大，因此，專利申請文件錯別字少的專利成為“中國好專利”的可能性較大。

概率特征八：權利要求布局復雜
 

為了更周全地保護某一技術，更好的維護專利權人利益，就需要將保護技術方案及技術細節之間邏輯關系梳理清楚，并根據保護需要，形成層層交錯、步步為營的保護布局，而要達到這樣的目的，就需要很好進行布局，而這種布局主要是通過權利要求的布局體現的。
 

因此，一件權利要求布局復雜的專利很可能是專利律師深思熟慮的結果，而深思熟慮的專利成為“中國好專利”的可能性較大。
 

權利要求布局涉及兩個方面，一是權利要求之間的引用關系；二是獨立權利要求的設置與配置。因此，一件專利中權利要求的布局也是特別重要的事宜。

概率特征九：權利要求文字較少
 

圈內人都知道，專利侵權判斷的一個基本原則是“全面覆蓋原則”，即權利要求限定的每一個“東東”（技術特征）都成為構成侵權判斷的“要件”；這種“東東”越多，構成侵權所需要的“要件”越多；權利要求中限定的“東東”越少，構成侵權所需要的“要件”就越少，進而，權利要求中限定技術特征越少，成為“中國好專利”的可能性越大。
 

當然，這里存在一個矛盾，就是權利要求限定的“東東”越少，被無效可能性越大，專利權可能越不穩定；因此，理解技術核心，將技術核心限定在權利要求中，從而在保證專利權穩定性的同時，減少侵權判斷構成“要件”就成為專利律師的重要工作內容。

概率特征十：有多件其他專利輔助

 

俗話說，一個好漢三個幫，紅花還要綠葉配。專利同樣如此，絕大多數技術無法通過一件專利進行周全的保護，往往需要從多個角度對該技術進行布局，才有可能實現對該“技術”壟斷，進而保證專利的價值。
 

一般來講，這種專利之間布局需要考慮三個維度：一是產業鏈布局；二是技術點邏輯布局；三是反規避布局。產業鏈布局可以在產業鏈上產生“壟斷”效果；技術點邏輯布局可以保證多點、多線及多層次的布局；反規避布局是避免別人利用“技術構思”的同時避開專利權而進行的布局。
 

因此，對于絕大多數技術而言，單個專利權往往會有些漏洞和不足，進而影響其價值；而有其他專利輔助的專利權成為“中國好專利”的可能性越大。