廣州實用新型專利實用性，實用新型專利注冊條件是什么？廣州專利注冊條件可以這樣申請！
我國專利法將實用性與新穎性、創(chuàng)造性并列在一起，在同一法條中予以規(guī)定，習(xí)慣上將它們稱為授予實用新型專利權(quán)的“三性”標(biāo)準(zhǔn)。但是應(yīng)當(dāng)注意的是，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷有較大的區(qū)別。新穎性和創(chuàng)造性的判斷都是將申請專利的實用新型與申請日之前的現(xiàn)有技術(shù)或抵觸申請進行比較；而實用新型專利的實用性涉及的是對實用新型本身性質(zhì)的判斷，而不是一種比較性質(zhì)的判斷。
新穎性和創(chuàng)造性的判斷有一個邏輯上的順序關(guān)系，應(yīng)當(dāng)首先判斷是否具備新穎性，然后再判斷是否具備創(chuàng)造性。現(xiàn)在，一個問題是實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷之間是否也存在類似的邏輯關(guān)系？一般說來，廣州專利注冊當(dāng)中在對實用新型專利申請進行審查時，應(yīng)當(dāng)首先判斷是否具備實用性，因為如果實用新型專利缺乏實用性，審查員就可以直接得出不能授予專利權(quán)的結(jié)論，沒有必要再進行檢索，進而對其新穎性和創(chuàng)造性進行判斷。由于檢索是一件工作量很大的事情，這樣作能夠避免國家知識產(chǎn)權(quán)局在人力資源上的浪費。但是需要指出的是，這種順序主要是從節(jié)約程序、盡可能縮短審查時間的角度出發(fā)的，與新穎性和創(chuàng)造性之間在邏輯順序上的關(guān)系有所不同。從判斷的內(nèi)容上看，實用性的判斷與新穎性、創(chuàng)造性的判斷是彼此獨立的，相互之間沒有關(guān)聯(lián)，因此無論先評價實用性，還是先評價新穎性、創(chuàng)造性，都沒有什么問題。
廣州專利注冊實用新型專利申請屬于下述情形之一的，認為不具備實用性：
（1）缺乏技術(shù)手段。具備實用性的實用新型專利，應(yīng)當(dāng)是一項已經(jīng)完成的技術(shù)解決方案。如果申請僅僅提出了實用新型專利的任務(wù)，而沒有說明實現(xiàn)其任務(wù)的技術(shù)手段，或者只說明了部分技術(shù)手段，該實用新型專利就是一項尚未完成的發(fā)明創(chuàng)造，它不能制造或者使用，因而不具備實用性。
（2）違背自然規(guī)律。具備實用性的實用新型應(yīng)符合自然規(guī)律。如果申請專利的實用新型違背公認的、經(jīng)過實踐證明的自然規(guī)律，例如能量守恒定律，則顯然是不能實現(xiàn)的，因而不具備實用性。
（3）利用獨特的自然條件完成的技術(shù)解決方案。例如，針對特定的港灣提出的港口設(shè)計方案，針對特定河段作出的橋梁設(shè)計方案，是與特定的自然條件聯(lián)系在一起的，不可能直接適用于其他不同的地方，因而不具備實用性。
（4）無積極效果。具備實用性的發(fā)明應(yīng)當(dāng)能夠產(chǎn)生預(yù)期的有效效果。明顯無益、脫離社會需要的發(fā)明或者實用新型不具備實用性。
本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，
我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.91av999.com/ 聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com
